Cette mise au point est faite suite à mon exclusion de l’association Utopia pour cause… D’incompatibilité de sensibilité !
Etonnant non ?
Je fait le copié collé d’un mail envoyé à quelques membres de cette association.
Ce mail résume le problème dont il est question.
N’hésitez surtout pas à réagir à cette lecture et communiquer vos impressions par l’intermédiaire de ce forum !Claudine,
Vraiment tu me donnes du travail supplémentaire… Il est 6 heures du matin et je passe sans transition de mon escale tumultueuse au Liban aux problèmes de l’association Utopia…
Je te remercie quand même d’avoir répondu à mon second mail... Je commençais en effet à me poser de sérieuses questions sur ce silence et sur la raison du mon « bannissement » du forum…
Tu me dis que je ne suis plus adhérent à Utopia car «
je n’ai pas répondu aux appels de cotisations ». Penses-tu sincèrement pouvoir faire avaler aux autres membres de l’association qu’il s’agisse là du véritable motif de mon exclusion ?
Si tel était le véritable motif, il n’aurait pas fallu encaisser le chèque que je vous ai fait parvenir au printemps dernier... Cela aurait été plus facile pour toi ! Ce chèque vous est parvenu courant avril, juste avant mon départ en bateau, et il été encaissé début août...
Ensuite tu marques : «
si tu veux réadhérer, il faudrait que l'on discute de ton implication politique car ton soutient au Modem aux dernières élections n’est pas compatible avec la ligne Utopia ».
Voilà, nous y sommes. Il s’agit bien de la véritable raison de mon exclusion.
Le concept de société Utopia (
www.jeanfrancoisdine.eu/utopia.htm ) est un concept apolitique. Le problème est que ces idées ont été pensées par des socialistes, et, d’après toi, elles ne doivent être reprises que par des socialistes, ou, au pire, par des verts.
Si l’on n’est pas socialiste, ce qui est mon cas car je ne suis rien du tout, ni de droite, ni même de gauche, on n’a bien sûr pas le droit de penser de cette manière.
Il semble que tu ais inventé une chose absolument nouvelle, et assez révolutionnaire pour une femme se disant de « de gauche » : La propriété sur les idées !
Comme je l’ai indiqué sur le forum de ton association, sur mon site, sur mes bouquins, et même à vive voix, que ce soit au niveau politique ou religieux : Je n’ai aucune conviction !
Non seulement je n’en ai aucune, mais je me méfie des gens « convaincus ».
Avoir une conviction politique, c’est un peu comme avoir une conviction religieuse, cela te mets des frontières dans la tête. Preuve en est ton comportement. Et les frontières, je n’en veux pas, pas plus entre les pays que dans les esprits. Surtout dans les esprits peut-être, car ce sont là les frontières les plus fermées et sans doute les plus terribles qui soient.
Quoi qu’il en soit, je suis vraiment désolé, mais je persiste : A mon sens, le dialogue de Bayrou était plus proche des idées utopiennes que ne l’était celui des autres candidats, même de celui de la grande prêtresse du PS. Il préconisait entre autre la possibilité de prendre sa retraite relativement de bonne heure, si mes souvenirs sont bons, de manière quelque peu proportionnelle, avec une pension inférieure, certes, mais au moins cet avantage de pouvoir profiter un peu de la vie avant de quitter ce monde de fous.
Cette idée a d’ailleurs été reprise (à ma grande surprise) par ton gourou (F. Hollande) il n’y a pas très longtemps.
Il ne faut pas se contenter de regarder stupidement les étiquettes, il faut essayer d’en analyser le contenu…
Quoi qu’il en soit, si Utopia n’est pas le Modem, Utopia n’est pas non plus le PS. Et je ne vois vraiment pas ce que ce problème vient faire dans la décision de prononcer une exclusion… Ou plutôt dans la décision d'autoriser un membre à réadhérer, ce qui revient strictement au même !
Il faudrait d'ailleurs que tu t'explique de manière un peu plus claire là-dessus.
Pourquoi le concept Utopia pourrait-il ne pas être compatible avec d'autres sensibilités que la tienne au point d'exclure les membres qui s'en écarte ?
Personnellement, je le sais ; je l'explique d'ailleurs un peu plus bas... Mais je te pose quand même la question. Et je te demande d'y répondre.
Utopia, c’est avant toute chose une volonté de redéfinir les objectifs de notre société. Si l’on devait résumer en quelques mots le projet Utopia, c’est ainsi qu’il le serait.
Pour le reste, ouvre mon site (
www.jeanfrancoisdine.eu/utopia.htm ), ou va sur le forum de ton association, et relis. Mes pensées y sont exposées clairement et sans ambiguïté.
Quoi qu’il en soit, comme je suis un « bannis » du forum de ton association, et puisque je vais m’étendre un peu, j’ouvre mon propre forum de discussions libres, relié à mon site, de manière à informer mes lecteurs de cette situation pour le moins étonnante, et également ouvrir le débat entre vous et moi, si vous acceptez de débattre, bien sûr…
Peut-être vais-je également donner de l’eau à ton moulin.
Dans un premier temps, je pense sincèrement que l’heure n’est plus à la confrontation entre les différentes classes de la société. Il ne faut plus opposer les différentes classes, où les différentes sensibilités, les unes contre les autres comme vous le faites. Personne ne peut véritablement prétendre être complètement ce que vous appelez « de droite » ou complètement « de gauche ».
D’ailleurs, en ce qui me concerne, et comme je l’ai déjà signalé à maintes reprises, la droite et la gauche ne font plus partie de mon vocabulaire depuis bien longtemps ; seul le mot « solidarité » y a sa place. Nous devons être solidaires les uns des autres, peu importe la « classe » à laquelle nous « appartenons ». SOLIDARITE entre les différentes classes, SOLIDARITE entre les différentes générations, mais aussi, et surtout sans doute, SOLIDARITE entre les différentes populations de la planète Terre !
« SOLIDARITE », voila le maître mot qui deviendra l’axiome principal des générations montantes, quoi que vous en pensiez.
Je continue.
Il n’y a pas très longtemps, alors que j’étais dans ma camionnette et que je me rendais d’un salon nautique à un autre pour y vendre mes bouquins, j’entendais sur une radio quelconque une personne qui prétendait que le SMIC devrait être porté à 1700 euros pour tous… Cela pousserait les gens à la consommation, puis la croissance reviendrait, etc., etc.
Parlons en donc, puisque cela touche le fond même de ce qui nous sépare, et qu’il semble qu’une mise au point soit devenue nécessaire concernant mon implication pour UTOPIA.
En ce qui me concerne, je suis contre une hausse du SMIC.
La priorité n’est pas là. Il faut viser autre chose que de simples chiffres qui n’auront de toutes manière aucune incidence sur le fonctionnement de notre société et le mental des gens qui la compose.
L’ouvrier doit être solidaire de son employeur. Il est complètement anormal que le chef d’une entreprise en difficulté puisse être obligé de payer ses ouvriers plus que le salaire qu’il s’octroie lui-même. Car les chefs d’entreprise en difficulté financière cela existe, sans doute plus que vous ne le pensez.
Dans une entreprise, quelle qu’elle soit, les employés, ou les ouvriers, appelez les comme vous voudrez, doivent être considérés avant tout comme des collaborateurs à part entière. De la naîtra une solidarité entre ce que vous appelez les différentes classes de la société.
A l’inverse, lorsqu’une entreprise est bénéficiaire, alors le chef d’entreprise se doit également d’être solidaire de ses collaborateurs, et ajuster le salaire en fonction de la bonne santé de sa société, et non simplement se contenter de ce minimum que l’on appelle SMIC, un minimum parfois complètement ridicule au regard des bénéfices engrangés par certains groupes financiers.
Je pense que vous vous trompez de chemin. C’est dans ce sens qu’il faut légiférer, et non dans le sens d’une perpétuelle confrontation des classes sociales.
L’aspiration au bien être pour tous, c’est là ce que nous voulons, et dans la plus grande harmonie possible, quel que soit notre rang, et non cette course au sempiternel PLUS, qui n’est en définitive qu’une simple course à la consommation, ce que tout utopien ayant véritablement compris le sens de son combat est sensé rejeter…
Voilà une des solutions qui pourrait peut-être déterminer la direction à prendre pour notre société en ces temps où les esprits évoluent beaucoup plus rapidement qu’ils ne l’ont peut-être encore jamais fait depuis le début des temps.
Concernant Utopia, comme je le disais sur un précédent mail, si j’ai adhéré à votre association, c’est qu’il me semblait honnête de le faire, ayant repris le fondement même des idées que vous êtes sensées défendre. Mais je n’ai bienheureusement guère besoin d’appartenir à un groupe pour promouvoir mes idées de la manière dont je l’entends…
Car ces idées qui sont les miennes, et qui devraient être également les vôtres, valent la peine d’être promulguées. Malheureusement, certains d’entre vous roulent beaucoup plus pour le parti auxquels ils appartiennent que pour Utopia (je pense bien sûr principalement à toi Claudine…), au point que j’en, suis à me demander si votre association n’a pas tout simplement été créé par le PS pour faire venir à lui de nouveaux militants…
Sinon pourquoi tant d’opiniâtreté à repousser les autres sensibilités ?
Cette hypothèse n’est pas nouvelle. Elle avait déjà été sous-entendue par des journalistes politiques sur je ne sais plus quelle revue. Et, ayant fait un stage parmi vous, ayant véritablement pu constater la fermeture d’esprit qui règne parfois chez certains lorsqu’on leur parle d’autre chose que du PS ou des Verts, et cette exclusion très douteuse dont je fais actuellement l’objet, j’en viens à me demander s’il ne s’agit pas là d’une sombre réalité…
Aussi, excusez-moi, mais je ne mange pas de ce pain là. Il n’était nul besoin de m’exclure, il suffisait de me dire que vous étiez fermés à ce point... Je ne veux plus revenir chez vous ; je m’en vais de moi-même.
Comme je te l’ai dis, je mets cette mise au point sur mon site internet, puis je continue à mener mon combat, seul, comme je l’ai toujours fait d’ailleurs, ou avec un autre groupe lorsqu’un autre groupe se formera.
Car cela viendra, n’en doutez pas. Il n’est pas possible que des idées aussi sublimes que celles d’Utopia puissent à jamais être enfermées dans un carcan de la manière dont vous le faites.
Ces idées que vous avez engluées dans une idéologie « de gauche », seront adaptées à d’autres sensibilités, quoi que vous en pensiez, et feront leur chemin, pour le bien de l’humanité.
Ce n’est bienheureusement là qu’une question de temps. Stupide qui pourrait le nier !
Salut tout le monde… Et vive Utopia !
Jean-François Diné
www.jeanfrancoisdine.eu/utopia.htmwww.jeanfrancoisdine.euVoilà,
N’hésitez surtout pas à réagir à cette lecture et communiquer vos impressions par l’intermédiaire de ce forum !
A bientôt,
Jean-François Diné
jeanfrancoisdine@yahoo.fr
www.jeanfrancoisdine.eu